法國(guó)總統(tǒng)馬克龍在專訪中提到：全球的科技巨頭都來自中國(guó)和美國(guó)，歐洲要謀求成為全球第三大科技力量。雖然歐洲在科技企業(yè)巨頭上落后于美國(guó)和中國(guó)，但依然是僅次于中美的存在。歐洲有思愛普（SAP）, 阿斯麥爾（ASML）等高科技企業(yè)。馬克龍的這番表態(tài)，表明歐洲對(duì)于在科技領(lǐng)域落后于中美的焦慮和嫉妒，期望歐洲能在科技領(lǐng)域領(lǐng)導(dǎo)世界。

碎片化的歐洲

雖然歐盟是歐洲高度一體化的區(qū)域合作組織，但實(shí)際上依然是分裂的眾多國(guó)家。這些國(guó)家，相比美國(guó)和中國(guó)，都可以說是小國(guó)。這實(shí)際上導(dǎo)致歐洲市場(chǎng)碎片化，這是因?yàn)闅W盟內(nèi)部各個(gè)成員國(guó)在語言、文化、法律上存在巨大的差異，由此國(guó)與國(guó)之間的市場(chǎng)是分割的。科技企業(yè)在發(fā)展中，就面臨著高昂的市場(chǎng)開拓成本和復(fù)雜的運(yùn)營(yíng)環(huán)境。

歐洲相對(duì)效果，這就導(dǎo)致單一國(guó)家在高科技領(lǐng)域上的投資不足，或者說不能與美中兩國(guó)相比。歐洲內(nèi)部的私人資本在風(fēng)險(xiǎn)投資和私募股權(quán)上又相對(duì)保守。高科技企業(yè)在發(fā)展初期，往往需要巨額資金投入。歐洲高科技企業(yè)的發(fā)展受資本不足的限制。

美國(guó)的控制

二戰(zhàn)之后，通過馬歇爾計(jì)劃、北約等，美國(guó)對(duì)歐洲形成了非常強(qiáng)的影響和控制。歐美的市場(chǎng)相互開放，人才流動(dòng)自由。美國(guó)憑借強(qiáng)大的國(guó)力和市場(chǎng)，一直在吸取歐洲的人才與技術(shù)。歐洲雖然有許多一流的高校和科研機(jī)構(gòu)，但是培養(yǎng)的頂尖人才大多流向了有更大發(fā)展空間的美國(guó)。

美國(guó)的高科技企業(yè)，例如谷歌、臉書、亞馬遜等，事實(shí)上已經(jīng)壟斷了歐洲互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)。這就限制歐洲相應(yīng)的高科技企業(yè)的成長(zhǎng)。此外，美國(guó)高科技企業(yè)，還可以通過收購等方式來兼并歐洲的高科技企業(yè)。

未來

面對(duì)中國(guó)的強(qiáng)勢(shì)崛起，歐洲的相對(duì)衰弱是不可避免的。在高科技領(lǐng)域，必然受到中美兩國(guó)的擠壓。在2023年世界500強(qiáng)排行榜上，中國(guó)有142家公司，美國(guó)有124家公司。法德兩國(guó)一共52家。從大企業(yè)數(shù)量上來說，歐洲已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中美兩國(guó)了。

雖然如此，歐洲依然是當(dāng)今世界上高科技最強(qiáng)的區(qū)域。德國(guó)的汽車產(chǎn)業(yè)、電子電器設(shè)備、化工產(chǎn)業(yè)；法國(guó)的航空、軌道交通、核電；荷蘭的光刻機(jī)；瑞典的電信企業(yè)等都是世界上最頂尖的高科技產(chǎn)業(yè)。只要能維持住這些產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，就足以作為僅次于美中的第三把椅子。

歐洲要對(duì)美國(guó)和中國(guó)形成真正的挑戰(zhàn)，需要解決內(nèi)部的分裂問題。沒有統(tǒng)一的歐洲，就在市場(chǎng)、人才等方面存在劣勢(shì)。歐洲的統(tǒng)一，又是如此的難以實(shí)現(xiàn)。

#頭條創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽#