（中國計算機世界出版服務公司出品）

銷售廣告很誘人：應用程序不過就是點幾下而已。但是，當你購買低代碼開發(fā)平臺時，實際為自己的企業(yè)做了什么呢？

在交付期越來越緊、客戶維護要求越來越高的環(huán)境下，低代碼開發(fā)工具的承諾聽起來很不錯：只需點幾下，非專業(yè)編程人員也能馬上開發(fā)出一個簡單的應用程序。

這是很多廠商的銷售策略，他們抓住了“低代碼”這個流行詞。市場上充斥著大量的工具，這些工具宣稱只需要很少的投入就可以處理所有工作?，F(xiàn)在比以往任何時候都更有可能生產(chǎn)出高質(zhì)量的軟件——不需要成片的辦公小隔間，也不需要眾多吵來吵去“無所不知”的開發(fā)人員。

很容易做出承諾，但很難兌現(xiàn)。很多精明的首席信息官以前都聽過類似的承諾，但經(jīng)常會失敗。計算機的歷史基本上就是程序員添加更多層的代碼來彌補前一層不足的歷史。第一個軟件編譯器被認為是編寫機器代碼的低代碼替代方案。其實，機器代碼是管道之間重新建立連接的低代碼替代方案。人們認為新工具就是以前版本的低代碼增強版。

好消息是，站在較高的角度看，工具的發(fā)展是非常積極的。我們的確能以更少的工作去做更多的事情。不過，來自一線的消息往往更令人困惑。一個大的進步往往帶來了管理責任。有時候，掌握一款工具并找到配置它的最佳方法，其工作量幾乎和從頭開發(fā)一樣多。

對于考慮低代碼選擇的企業(yè)來說，理解并處理好對這方面的擔憂是最大的挑戰(zhàn)。它們雖然具有明顯的優(yōu)勢，但是否值得為此付出幾個月的代價來等待？

優(yōu)點:

速度

低代碼供應商心中只有一個目標：幫助所有人快速開發(fā)出新軟件。只需點擊幾下，用戶就能創(chuàng)建好帶有表單的頁面。把一些表單和視圖串在一起，就得到了一個應用程序。點擊、編譯和測試循環(huán)通常都足夠快，一些敏捷用戶甚至可以在討論應用程序的會議期間實時地開發(fā)應用程序。好消息是，這些工具通常都能如其所愿。如果你的需求與工具的交付能力非常契合，那就能在極短的時間內(nèi)完成開發(fā)，甚至在真正的開發(fā)團隊進行視頻通話的時候就完成了開發(fā)。

缺點:

速度

請慢一些。工具速度快是件好事，但匆忙進行軟件開發(fā)可能是錯誤的。隨著編碼變得越來越容易，真正的挑戰(zhàn)是定義應用程序并想好它在客戶生活中能發(fā)揮什么作用。

如果不能在幾分鐘內(nèi)完成工作，那么過于注重速度會讓人失望。開發(fā)團隊可能在一段時間里已經(jīng)做好了3個原型，但是期間他們忽略了10個概念上的障礙和幾十個必須解決的哲學難題。簡單的點擊不利于戰(zhàn)略思維。真正的挑戰(zhàn)不是開發(fā)出你要的，而是首先要知道自己想要什么。

優(yōu)點:

穩(wěn)定

對企業(yè)來說很難維護定制軟件。創(chuàng)建工具只是支持過程的開始，只要軟件一直在為企業(yè)服務，那么這個過程就會持續(xù)下去。一般的修修補補就要比開發(fā)最初的版本付出更多的工作。

低代碼工具把支持成本分攤到所有軟件安裝中。當出現(xiàn)了新版本的操作系統(tǒng)，或者國會通過了一些新的數(shù)據(jù)存儲法規(guī)時，低代碼工具供應商會幫助大家去應對。采用一個低代碼平臺不僅僅是“加入一個俱樂部，而是與一個王朝聯(lián)姻”。這可能是一個小王朝，但每個人的利益都是一致的，與讓自己的員工去管理相比，這樣做更穩(wěn)定。

缺點:

休戚與共

如果把支持交付給構(gòu)建低代碼平臺的公司，雖然可以節(jié)省大量的資金和時間，但穩(wěn)定性并不能保證。當然，一些管理良好的框架能帶著所有人駛向未來，但并不是所有業(yè)務都能管理得很好。公司稍有事故都可能摧毀你的平臺。也許首席執(zhí)行官遇到了中年危機，想涉足游戲行業(yè)。也許首席財務官跳槽去了國稅局。也許開發(fā)這個平臺的天才宅男們?nèi)R里追求自己的人生了。任何問題都可能破壞低代碼工具的穩(wěn)定性。你把自己的信心托付給另一家企業(yè)，而你唯一能控制的只是每年的合同續(xù)簽過程。

優(yōu)點:

激勵

一個好的低代碼平臺不僅可以幫助IT部門，還有助于釋放業(yè)務部門員工的創(chuàng)造力，這些員工有著遠大的夢想，但沒有足夠的預算來資助真正的開發(fā)團隊?，F(xiàn)在，他們可以花幾個小時的時間去嘗試一個想法，而不用起草沒完沒了的規(guī)范文件和預算要求。

缺點:

限制

低代碼的確很神奇，但一個非專業(yè)編碼人員不可能因此而變成一名高級開發(fā)人員——即使這名非專業(yè)編碼人員像麻省理工學院最好的本科生一樣有編程天賦。用戶仍然需要對計算機的工作原理以及怎樣處理信息有一個基本的了解。舉例來說，精通電子表格的人使用這些工具應該不會有什么問題，但是對于那些害怕在文字處理軟件中改變文檔邊距的人，不可能在短時間內(nèi)奇跡般地寫出三款應用程序。這些工具可以處理很多繁瑣的工作，但無法擺脫計算的基本哲學限制和當前的計算環(huán)境。

優(yōu)點:

一致性

世界之所以能夠運行得更好，是因為我們已經(jīng)發(fā)展出一些標準的解決方案。所有汽車的油門和剎車踏板幾乎都在相同的位置。冰箱中存放黃油的位置也往往相同。采用低代碼解決方案大量開發(fā)應用程序的好處是，你很容易就能構(gòu)建出一個廣泛使用的用戶界面小部件集合。你的代碼將是相對標準的，甚至不用嘗試，因為你的代碼將使用與其他代碼相同的工具。

缺點:

同質(zhì)化

采用與競爭對手相同的方式開展工作，可能會讓你更容易招到員工，但這也注定了你與普通大眾沒什么兩樣。有些軟件包就是要引起人們的注意，讓你的企業(yè)與眾不同。如果工作起來和其他人一樣，你就很難脫穎而出。

優(yōu)點:

安全

低代碼平臺通常被設計用來處理最常見的挑戰(zhàn)，例如安全和數(shù)據(jù)隱私。如果歐洲出現(xiàn)了一項法律，或是一些安全惡性事件攻擊了亞洲公司，那么低代碼開發(fā)人員很有可能已經(jīng)解決了這類問題。這就是使用共享框架的最大優(yōu)勢。他們已經(jīng)處理了常見的挑戰(zhàn)，所以你不必對此擔心。

缺點:

社會化成本

低代碼平臺資源共享，這也帶來了缺點。也許你的應用程序中充斥著人們急切希望能被廣為傳播的社交媒體帖子。然而，平臺開發(fā)人員已經(jīng)在其工具中設計了嚴格的隱私保護功能，以便保持良好的安全記錄。你要為這些成本買單——甚至每次遇到限制時，你總得花點錢。

優(yōu)點:

簡單

低代碼工具設計得更為簡單。當你在為自己的業(yè)務擔憂時，低代碼平臺開發(fā)人員的煩惱則是怎樣構(gòu)建一組易于采用和擴展的工具。那是他們的事。相信這類宣傳，想象一切都會像白日夢一樣簡單——這是很危險的，但這比拿出編程書從頭開始要簡單得多。

缺點:

令人困惑

低代碼會比從頭開始寫程序更讓人困惑嗎？是的! 當你突破了工具的限制，并開始遇到小問題、錯誤或者不一致時，就會發(fā)生這種情況。這是很自然的，所有的軟件都有這些問題。不同的是，低代碼工具從不打算公開這些方面。這好有一比，就好像他們賣的是一輛引擎蓋焊接死的汽車。數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和算法是不透明的，所以你在這方面也不用去費盡心思。但是，如果突然有什么東西不工作了，唯一能發(fā)現(xiàn)問題的方法是挖掘數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，那么，這就會讓人感到困惑。你無需去考慮這些細節(jié)——有時這會比你從一開始就自己努力工作更讓人感到困惑。

優(yōu)點:

與他人融洽相處

從根本上說，決策是一種哲學。一些企業(yè)鼓勵建立值得信賴的合作伙伴網(wǎng)絡，這些合作伙伴貢獻了經(jīng)驗和穩(wěn)定性。他們認為，這類企業(yè)并不是孤軍奮戰(zhàn)，而是作為網(wǎng)絡的一員一起蓬勃發(fā)展。采用低代碼工具包為可信網(wǎng)絡增加了另一種連接。

缺點:

依賴性

相反的方法是發(fā)展內(nèi)部專業(yè)技能，因為這種很深的知識能帶來回報。他們知道，低編碼可能會帶來三、四杯濃咖啡那樣的刺激，但最后每個人都有點暈頭暈腦，搞不清發(fā)生了什么。只有由專業(yè)團隊編寫的可靠、結(jié)構(gòu)良好的代碼才能產(chǎn)生有長期價值的東西，這就是首席信息官聘請優(yōu)秀團隊的原因。

低代碼的實情

一些精明的IT經(jīng)理會針對不同的工作做出不同的選擇。偶爾的探究、內(nèi)部測試之前的原型和偶爾運行的后端進程都是低代碼工具集的不錯選擇。開發(fā)團隊很快就可以把事情搞得很好，即使不順利甚至失敗，也不會損失什么。

但是，如果代碼要維持公司的核心工作流程，并直接影響利潤，那么你就不太可能指望“某個勇敢的實習生去擺弄一個花哨的電子表格”。你應該加大人才投入，只有人才才能創(chuàng)造出實際的價值。