科研對(duì)于絕大多數(shù)科學(xué)家而言是有趣又嚴(yán)肅的事。他們力求實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)縝密，措辭嚴(yán)謹(jǐn)，這種一絲不茍、實(shí)事求是的風(fēng)格延伸到科研工作的方方面面，當(dāng)然也包括項(xiàng)目申報(bào)材料。

但近日，一項(xiàng)發(fā)表于JAMA Network Open的研究顯示，如今的科研人員在撰寫(xiě)申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)的項(xiàng)目書(shū)時(shí)，比老一輩們更會(huì)整一些“花里胡哨”的詞兒，浮夸屬性強(qiáng)了許多，“富有主觀性和宣傳性的語(yǔ)言在經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)中變得越發(fā)流行了”。

作者團(tuán)隊(duì)統(tǒng)計(jì)了1985—2020年間，得到美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）撥款批準(zhǔn)的項(xiàng)目書(shū)，對(duì)超過(guò)90萬(wàn)份摘要進(jìn)行語(yǔ)言分析，發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)者使用130個(gè)“炒作詞匯”（hype adjective）的頻率在35年里增長(zhǎng)了1378%。

論文第一作者、日本筑波大學(xué)的語(yǔ)言學(xué)家米勒·詹姆斯（Millar Neil James）與同事將申請(qǐng)摘要里的形容詞劃分為炒作類和非炒作類，劃分依據(jù)是它們?cè)谏舷挛闹邪l(fā)揮的宣傳力度，以及“可刪去性”——如果能在不改變句子意思的情況下將其刪除或替換為不那么主觀的詞語(yǔ)，就說(shuō)明它們炒作屬性強(qiáng)。

舉個(gè)例子，下面這一段話——

實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的方式包括，提供科學(xué)和行政方面的有效（effective）領(lǐng)導(dǎo)，開(kāi)發(fā)高效（efficient）、創(chuàng)新（innovative）的核心設(shè)施，招募資金充足、盡職盡責(zé)（committed）的調(diào)查人員，推動(dòng)跨學(xué)科方法與合作項(xiàng)目，開(kāi)展傳播、教育和培訓(xùn)工作。

把其中4個(gè)加粗斜體的詞語(yǔ)刪除，根本不影響大意，這說(shuō)明它們的作用就是炒作。

詹姆斯等人最后圈定了139個(gè)炒作形容詞，并按語(yǔ)義分成8類：重要性（importance）、新穎性（novelty）、嚴(yán)謹(jǐn)性（rigor）、規(guī)模（scale）、效用（utility）、質(zhì)量（quality）、態(tài)度（attitude）和問(wèn)題（problem）。

他們發(fā)現(xiàn)，“新穎性”和“重要性”兩個(gè)類別下的詞語(yǔ)使用率增加最顯著。新穎性類別的典型詞包括“revolutionary”（革命性的）、“innovative”（創(chuàng)新的）等，而重要性類別則有“key”（關(guān)鍵的）、“fundamental”（根本性的）等詞。

在那139個(gè)炒作詞里，有130個(gè)詞的使用頻率呈現(xiàn)大幅增長(zhǎng)（如前文所述，35年間的平均增幅為1378%）。

其中“sustainable”（可持續(xù)的）一詞獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，增長(zhǎng)達(dá)250倍以上，“actionable”（可行的）和“scalable”（可量產(chǎn)化的）位列其后。

而像“transformative”（具有改革性的）和“impactful”（具有影響力的）這樣更為空洞無(wú)物的炒作詞，也各有近82倍和65倍的頻率增長(zhǎng)。

此外，一些在1985年根本見(jiàn)不到炒作詞，諸如“renowned”（聞名的）、“incredible”（不可思議的）、“groundbreaking”（突破性的）等，如今頻繁活躍于送往NIH的文件上。

另一方面，極少數(shù)炒作詞，包括“major”（主要的）、“important”（重要的）、“detailed”和“ultimate”（最終的）等，出現(xiàn)頻率是下降的——這些詞都比較常用且中規(guī)中矩。

根據(jù)研究團(tuán)隊(duì)的說(shuō)法，語(yǔ)言隨時(shí)間而演變，一些形容詞的流行“本身無(wú)可厚非”，但利用語(yǔ)言炒作來(lái)促進(jìn)經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)的態(tài)勢(shì)若不斷增強(qiáng)，或許會(huì)產(chǎn)生不良影響。

將推銷話術(shù)用到科研項(xiàng)目書(shū)里頭，即便那些宣傳詞匯作用很有限，隨著時(shí)間推移，再考慮到NIH的超大規(guī)模預(yù)算，整個(gè)學(xué)術(shù)體系的基調(diào)和實(shí)質(zhì)都可能受影響。

詹姆斯表示，科學(xué)家面臨激烈的資源競(jìng)爭(zhēng)，撥款單位又很重視所謂的“影響力”、“重要性”、“創(chuàng)新性”，于是經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)人不得不巧用語(yǔ)言，強(qiáng)調(diào)自己的工作“有里有面”，值得撥款，哪怕他們清楚知道，自己在項(xiàng)目書(shū)上揮就的精彩篇章充斥著浮夸的文字魅力。

這種始于經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)的浮夸，還可能一直延續(xù)到論文寫(xiě)作，最終令讀者迷失于繽紛的形容詞海洋，從一項(xiàng)中規(guī)中矩的工作里讀出Nature級(jí)別的獨(dú)創(chuàng)性，Science級(jí)別的想象力，以及Cell級(jí)別的重大意義。

資料來(lái)源：

Unprecedented! Incredible! Scientific grant applications are getting heavier on hype

Major, Groundbreaking Increase in Hype in Grant Applications

END