近來低代碼平臺大量涌現(xiàn)，貌似開發(fā)代碼一下變得很簡單，跟擺地攤一樣滿大街，不過低代碼平臺到底有什么優(yōu)缺點，到底能不能用？

有幸筆者之前也接觸過各種低代碼平臺，包括碼將、愛速搭、簡道云，ivx工具，甚至Adobe AEM等（當然Adobe是一種全功能CMS平臺，后面再分析），都是低代碼的感覺，不過整體來講，ivx算是代碼生成工具，類似工具型，但是還是有局限性，Adobe AEM算是CMS 可視化工具，全套解決，其他都基本類似wix，可視化構(gòu)建工具，我們今天不做對比，就分析一下低代碼平臺的優(yōu)缺點以及應用場景。

低代碼平臺

不能一概而論，低代碼平臺要分類

低代碼工具，其實也要區(qū)分類型，按照筆者理解，應該有兩大類：

1. 可視化工具 全功能解決方案

這種類似Wix，當然wix是應用web的，其他的比如應用于管理系統(tǒng)，應用與Android app構(gòu)建，這種就是全套解決，一鍵生成，或者選模板。

類似與下圖的邏輯：

全能型低代碼平臺

2. 工具類型 代碼生成

這種類似工具，構(gòu)建工具生成一個代碼包，運行代碼包或者修改代碼包，然后編譯打包，即可完成目標應用。

這類算是輔助型工具，類似vscode一樣，所以理論上不算低代碼平臺，可視化的生成一個半成品，比如生成一個nodejs包，或者HTML5頁面，或者3D文件格式FBX/GLTF/GLB文件等等，所以這類一般屬于工具類型，不屬于全套解決方案。

工具型低代碼平臺

低代碼平臺的優(yōu)缺點

根據(jù)上面的分類，其實我們要對低代碼平臺選擇要做區(qū)分，總的來說第一種類型，

優(yōu)點如下：

1.全功能支持（供應商已開發(fā)的）

供應商一般都希望是全功能支持，各種能想到的場景都有，各種組件，所以我們暫且認為是全功能支持。

2.簡單易用 一鍵上手

容易上手使用，一般都是可視化，開通一個賬號即可使用，后臺發(fā)布就能預覽和發(fā)布，所以比較簡單。

缺點如下：

1.不能自主擴展

如果平臺沒有某個組件或者某個功能，想要加上，一般比較難，比如跟自有的用戶系統(tǒng)集成，跟學校的netID集成，或者跟某個網(wǎng)站的內(nèi)容對接，這種都做不到。

2.不能單獨部署，一般要在平臺上展示

一般這種平臺都是直接部署，生成URL地址，所以想要把代碼下載下來，放到自己的平臺，是不行的，最多支持自定義域名，假裝自己的平臺。

3.有學習成本

雖然簡單，但是還有一定的學習成本，所以也有一個學習曲線，畢竟不是通用的產(chǎn)品，所以要單獨去學，這個要看平臺本身的易用程度。

那么，對于第二種平臺，優(yōu)缺點會略有變化，重點就是自主擴展性會好，可以單獨部署，但是不能一鍵上手，要技術(shù)人員才可以使用，比如生成一個3D模型，你對3D模型的運行環(huán)境都不知道怎么弄，給你模型自然也就沒有用了。

低代碼平臺的使用場景

低代碼平臺的使用場景，我們主要針對第一種平臺來講，因為第二種其實屬于輔助開發(fā)工具，要靈活很多，理論上不算低代碼平臺了。

1. 做原型（POC）

2. 做一次型的營銷頁面/應用

3. 做獨立和某個簡單的業(yè)務應用，比如問卷、報名（數(shù)據(jù)可以導出）、或者間的小型平臺，比如培訓平臺。

4. 做純展示類應用，比如大數(shù)據(jù)展示等

5. 一般不能做用戶平臺，比如用戶注冊、用戶profile等，這種都是要定義結(jié)構(gòu)管理用戶的。

• 大家好，我是Robbin，來給大家講CMS。

  歡迎關(guān)注vizcms.com全景CMS，我們通過開源Drupal 可視化工具GrapeJS (構(gòu)建)=> 可視化、模塊化、低代碼的、易上手的CMS平臺，。
  可以快速構(gòu)建網(wǎng)站、手機站、產(chǎn)品站、在線教育、課程售賣、售后咨詢等平臺的工具。